terça-feira, 3 de agosto de 2010

#2 - AK dos Inferno - Parte 1

Edit: Po, aqui nesse fundo preto ficou zoado os naipes, mas dá pra ler com esforço hehe-

Salve galera! Queria ver minhas stats no HM pra esse post, mas como to sem pc por tempo indefinido to revendo as mãos de AK que postei no +Ev para darmos uma analisada.

Notei que a maioria das mãos que postei lá desde que voltei pro grind foram AK e vou discutir por alto o que tem acontecido direto nas mesas Full Ring.

Tenho me levelado fortemente com AK em alguns spots e esse texto vai ser a minha análise pessoal (e obv nem 100% correta) de como jogar AK nesses limites, é algo que estava precisando fazer para mim e resolvi compartilhar.


O que devemos sempre ter em mente (e eu nunca tenho hehehe), é que AK é uma mão que tem uma capacidade maior pós-flop do que pré-flop. Com ela podemos ter TPTK (A ou K), nut str8 draw, alguns nut FD qdo suited, top two pair, etc. E Pré-flop ela é como um draw, que se não bater vai ser só Ace High.

Para ilustrar:

NL Holdem $0.10(BB) Replayer
SB ($2.69)
BB ($10.01)
Hero ($10)
UTG+1 ($10.46)
UTG+2 ($12.03)
MP1 ($10)
CO ($11.01)
BTN ($26.76)

Dealt to Hero K A

Hero raises to $0.40, fold, UTG+2 calls $0.40, fold, fold, fold, fold, fold

FLOP ($0.95) 5 2 7

Hero bets $0.60, UTG+2 raises to $1.20, Hero Folds

Porque foldar nesse spot?
Bom, abrimos raise padrão do UTG e o UTG+2 nos deu call. Aplicamos a c-bet standard (nosso range de UTG é bem forte, então contra um oponente mesmo em um flop baixo é +Ev essa Cbet imo), que não passou e tomamos um mini raise. Normalmente esses mini-raise são feitos com made hand ou draw, nunca com air.
O vilão era 26/2, tem um range de call pf muito amplo. Nesse flop específico vejo muito poucos draws, mas ele pode ter um str8 draw/gutshot bizarro (acho bem improvável, mas é possível) ou um set/overpair. Apesar de nossa mão ser forte, nesse flop ela é só Ace High e com apenas 6 outs pra melhorar. O range do vilão para fazer esse mini-raise nos ganha quase 100%, continuar na mão aqui raramente será lucrativo.


Porque dar flat call pf com AK?
Essa aqui é bem relativa, depende muito do vilão e da sua imagem na mesa. Alguns são a favor da 3bet pela qtdade de vezes que o vilão vai foldar e vc vai levar 4bbs, outros já preferem o flat call pela equidade pos flop que AK tem, e por não querer atolar com AK pré-flop, já que no máximo estaremos num flip.

Segue uma mão que eu deveria ter dado flat pré-flop.
Grabbed by Holdem Manager
NL Holdem $0.10(BB) Replayer
Hero ($14.56)
BB ($10)
UTG ($10.60)
UTG+1 ($11.25)
UTG+2 ($4.91)
CO ($10.47)
BTN ($9.27)

Dealt to Hero A K

fold, UTG+1 raises to $0.40, UTG+2 calls $0.40, fold, fold, Hero raises to $1.40, fold, UTG+1 calls $1, fold

FLOP ($3.30) T J 3

Hero bets $2.35, UTG+1 calls $2.35

TURN ($8) T J 3 7

Hero checks, UTG+1 checks

RIVER ($8) T J 3 7 9

Hero checks, UTG+1 bets $4.20, Hero FOLDS


Bom, o que podemos aprender dessa mão e porque hj em dia eu daria flat call pf?
Muitas vezes em Full Ring levaremos o pot na cbet, tendo acertado o flop ou não. Porém, em 3beted pots, é mais difícil levar o pot só na cbet, com exceção de algum donkey pagando 3bet por setmining o range vai ser sempre polarizado (AA, KK, QQ e alguns AK, AQ, JJ)

Não posso dar call nesse river, temos o flush/str8 draw que bateu e vilão apostou pouco mais de meio pote, meio que pedindo pra dar o call. O resultado final é que perdemos $3,75 sendo que poderíamos ter perdido menos.
Dando flat call nessa mão teria foldado logo para a c-bet do oponente pois não tenho muitos outs. o A ou Q de espadas me deixariam desconfortável, mesmo com meu K de blocker (não sou muito bom em pós-flop e com certeza ficaria com dúvidas se completasse o flush draw no turn). Então teria apenas 2 outs de A, 3 de K e 3 de Q = 5 outs para TPTK e 3 outs para Nut str8. O problema é que por ser raised pot existem muitos PP (sets ou não) e draws no range dele. Não temos certeza de que TPTK está ganhando no turn e ainda corremos o risco de bater FD ou str8 no river. Então creio que seja fold pra cbet mesmo. Vamos as contas: 0.40 pf + 0.60 de Cbet = -$1

Ou seja, mesmo pagando uma c-bet duvidosa gastaríamos quase 3x menos do que jogando um 3beted pot, errando o flop e com o vilão dando call na cbet.

Outra mão:

Grabbed by Holdem Manager
NL Holdem $0.10(BB) Replayer
SB ($3.80)
BB ($13.64)
UTG ($10.86)
UTG+1 ($14.33)
UTG+2 ($10)
MP1 ($3.85)
CO ($5.14)
Hero ($11.86)

Dealt to Hero K A

UTG raises to $0.40, fold, fold, fold, fold, Hero raises to $1.40, fold, fold, UTG calls $1

FLOP ($2.95) K J 8

UTG bets $2.10, Hero calls $2.10

TURN ($7.15) K J 8 J

UTG bets $7.36 (AI), Hero FOLDS

Aqui nessa mão demos a 3bet IP, o vilão (UTG raiser, ou seja, range forte) deu apenas call e disparou DonkBet de ~2/3 do pot. Como acertamos nosso K, estamos perdendo apenas para AA, KK, empatando com AK (no caso dele não ter nenhum A ou K de hears) e ganhando de QQ, como a 3bet desse vilão era 6.6 em 250 mãos, podemos adicionar JJ, e QJ+ no range.
Nesse turn a maior parte do range dele está nos batendo de longe, apenas ganhamos de QQ e dificilmente ele jogaria QQ dessa forma, por isso o fold.
Analisando de perto apenas o flop ainda tenho dúvidas se o certo era dar call na DB dele devido aos inúmeros hearts que existem no range dele e pela agressão que ele tende a ter no turn/river.

Dando apenas o flat call pf as perdas teriam sido bem mais baratas.
Mesmo dando call na cbet teríamos perdido apenas ~$1 ao invés de 3.50.


Bom, por enquanto é isso, ainda tem algumas mãos que gostaria de comentar, e lembrando que esse é apenas meu ponto de vista, analisando a minha maneira de jogar e fiquem a vontade para discordar, discutir o que foi abordado aqui, etc...

0 comentários: